Sprache ist weit mehr als ein Mittel zur Kommunikation. Sie lenkt unsere Aufmerksamkeit, beeinflusst unsere Wahrnehmung und prägt unsere Gedanken. Mit jeder Formulierung setzen wir einen Fokus: Worauf richten wir unseren Blick? Welche Möglichkeiten sehen wir? Und wie erleben wir uns selbst und andere? Unsere Worte wirken dabei in zwei Richtungen. Sie beeinflussen, wie unser Gegenüber eine Situation wahrnimmt – und sie prägen gleichzeitig unseren eigenen inneren Dialog. Wer seine Sprache bewusst verändert, verändert häufig auch seine Haltung und eröffnet sich neue Handlungsmöglichkeiten.

Worte prickeln das Denken und entzücken den Geist. (Aristophanes)

„Ja, aber …“ → „Ja, und …“

„Ja, aber …“ beendet den kreativen Prozess oft sofort. Das Aber signalisiert unbewusst: Deine Idee hat einen Haken. Antwortet man dagegen mit „Ja, und …“, bleibt die ursprüngliche Idee bestehen und wird gleichzeitig weiterentwickelt. Das Gespräch richtet sich auf Lösungen statt auf Einwände. Die neue Formulierung schafft einen Raum, in dem Gedanken wachsen dürfen.

Solche sprachlichen Nuancen wirken zunächst klein, entfalten jedoch eine erstaunlich große Wirkung. Sie beeinflussen Gespräche, Beziehungen und die eigene Denkweise.

„Das Problem ist …“ → „Die Herausforderung ist …“

Das Wort Problem löst bei vielen Menschen sofort Stress aus. Probleme wirken groß, schwer und oft kaum lösbar. Spricht man stattdessen von einer Herausforderung, verändert sich die innere Haltung. Herausforderungen dürfen anspruchsvoll sein, sie enthalten aber gleichzeitig die Einladung, Lösungen zu finden und Fähigkeiten weiterzuentwickeln. Die Situation bleibt dieselbe – der Blick darauf verändert sich.

„Ich kann das nicht.“ → „Ich kann das noch nicht.“

Dieses kleine Wort noch gehört zu den wirkungsvollsten Ergänzungen überhaupt. Wer sagt: „Ich kann das nicht.“, setzt häufig einen Schlusspunkt. Die Aussage klingt endgültig. Die Formulierung „Ich kann das noch nicht.“ macht dagegen deutlich, dass Lernen und Entwicklung möglich sind. Sie signalisiert: Im Moment gelingt es mir noch nicht – aber ich kann mich weiterentwickeln. Aus einer Grenze wird ein Entwicklungspfad.

„Das ist schwierig.“ → „Das ist anspruchsvoll.“

Beide Aussagen beschreiben eine Situation, die Kraft kostet. Dennoch erzeugen sie unterschiedliche Bilder. Schwierig wird oft mit Überforderung oder Aussichtslosigkeit verbunden. Anspruchsvoll vermittelt dagegen: Diese Aufgabe verlangt Konzentration, Übung und Kompetenz. Sie ist fordernd – aber grundsätzlich bewältigbar. Wer beispielsweise vor einer neuen Führungsaufgabe steht, erlebt diese möglicherweise als anspruchsvoll. Genau diese Sichtweise stärkt die Bereitschaft, sich den neuen Anforderungen zu stellen.

„Warum passiert mir das?“ → „Wofür kann das gut sein?“

Diese Veränderung gehört zu den bekanntesten Perspektivwechseln. Die Frage „Warum passiert mir das?“ richtet den Blick häufig auf Ursachen oder Schuld. Nicht selten verstärkt sie das Gefühl, den Umständen ausgeliefert zu sein. Die Frage „Wofür kann das gut sein?“ bedeutet nicht, schwierige Situationen schönzureden oder alles positiv sehen zu müssen. Vielmehr lädt sie dazu ein, nach möglichen Lernchancen, neuen Erkenntnissen oder ungeahnten Möglichkeiten zu suchen. Die Situation bleibt zunächst dieselbe – doch der Blick richtet sich stärker auf Zukunft und Gestaltung.

„Ich habe keine Zeit.“ → „Es hat gerade keine Priorität.“

Fast jeder von uns sagt regelmäßig „Ich habe keine Zeit.“. Meist geht es aber weniger um fehlende Zeit als um Prioritäten. Die Formulierung „Es hat gerade keine Priorität.“ macht genau das sichtbar. Sie schafft Ehrlichkeit – sowohl sich selbst als auch anderen gegenüber. Und es eröffnet gleichzeitig die Möglichkeit, Prioritäten jederzeit neu zu setzen.

Achte auf deine Gedanken – sie werden Worte. Achte auf deine Worte – sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen – sie werden Gewohnheit. Achte auf deine Gewohnheiten – sie werden dein Charakter. Achte auf deinen Charakter – er wird dein Schicksal. (Charles Reade)

Sprache schafft Wirklichkeit

Natürlich lösen Worte allein keine Probleme. Doch sie beeinflussen, wie wir Situationen bewerten, welche Gefühle entstehen und welche Handlungsmöglichkeiten wir überhaupt wahrnehmen. Deshalb lohnt es sich, der eigenen Sprache im Alltag aufmerksam zuzuhören. Welche Worte verwenden Sie besonders häufig? Welche Formulierungen engen Sie eher ein – und welche eröffnen neue Möglichkeiten?

Nicht nur im Coaching, sondern auch in Partnerschaften, Familien, Teams und im beruflichen Alltag können bewusste sprachliche Impulse neue Perspektiven schaffen. Oft genügt bereits ein einziges anderes Wort, damit aus einer festgefahrenen Situation wieder Bewegung entsteht. Denn jede Formulierung ist mehr als nur ein Satz. Sie ist ein Angebot an unser Denken – und damit auch an unser Handeln.

Probiert heute einfach eines der Beispiele aus. Achtet darauf, wie sich das Gespräch verändert – und wie sich Ihre eigene innere Haltung dabei entwickelt. Manchmal beginnt Veränderung tatsächlich mit einem einzigen Wort.

Der Beitrag Kleine Worte, große Wirkung: Wie Sprache Realität gestaltet erschien zuerst auf RealVisionen.

Warum ist das so? Warum bleiben viele Menschen beim Problem?

Man ist entweder ein Teil der Lösung oder ein Teil des Problems. Ich habe mich für ersteres entschieden. (Michail Gorbatschow)

Bei solchen Fragen denke ich meistens zuerst darüber nach, was es denn für Vorteile haben kann, beim Problem zu bleiben:

• Gemeinsame Probleme erzeugen Zusammenhalt. Man ist mit allen vereint, die auch das Problem haben, man ist in eine feste Gemeinschaft oder Gruppe eingebunden, das gibt Sicherheit.
  
  
• Lösungen bedeuten Veränderung. Das fällt vielen aber schwer, das Bekannte und Gewohnte dagegen gibt Sicherheit. Alles Neue ist ein Risiko und es kostet Überwindung, es zu versuchen.
  
  
• Mangelndes Selbstvertrauen und Offenheit können dazu führen, dass der Weg zur Lösung als unüberwindbares Hindernis gesehen wird.
  
  
• Das Problem kann auch so komplex und kompliziert sein, dass man sich quasi darin verlieren kann. 
  
  

Langfristig ist das Festhalten an einem Problem aber nie eine gute Idee.
Was kann helfen, vom Problem zur Lösung zu kommen?

• Positives Denken und Offenheit trainieren, denn eine positive Grundeinstellung fördert die Kreativität, eine Lösung finden zu können.
  
  
• Die Lösung in überschaubare Schritte zerlegen. Das verhindert die Ohnmacht vor der Größe der Veränderung und motiviert, nach dem erfolgreichen ersten Schritt den nächsten Schritt zu gehen.
  
  
• Suche Unterstützung. Gemeinsam fällt die Veränderung leichter.
  
  
• Den Blick auf das gewünschte Ergebnis richten. Es hilft, sich vorzustellen, wie gut sich die Lösung anfühlen würde.
  
  

Mit diesen Methoden kann sich lösungsorientiertes Denken Schritt für Schritt im Alltag etablieren. Entscheidend ist, bewusst die Perspektive zu wechseln und sich immer wieder auf Lösungen und Fortschritte statt auf Hürden oder Probleme zu konzentrieren.

Für den Optimisten ist das Leben kein Problem, sondern bereits die Lösung. (Marcel Pagnol)

Der Beitrag Vom Problem zur Lösung erschien zuerst auf RealVisionen.

Das ist in sehr engen Bahnen gedacht und in der Tat steht bei Wikipedia zusätzlich: „Wohlstand ist ein positiver Zustand, der individuell unterschiedlich wahrgenommen wird. Wohlstand setzt sich aus immateriellem und materiellem Wohlstand zusammen.“

Wohlstand wird also oft verkürzt mit dem verfügbaren Nettoeinkommen gleichgesetzt und was man sich aktuell dafür leisten kann. Es blendet aber aus, dass es viele weitere Faktoren gibt, sowohl äußere als auch innere, die zusammen erst wirklich Wohlstand ausmachen.

„Die Befriedigung, die aus Wohlstand erwächst, ist nicht im bloßen Besitzen oder in verschwenderischen Ausgaben zu suchen, sondern in seiner weisen Anwendung.“ (Miguel de Cervantes Saavedra)

Mit äußeren Faktoren meine ich so einfache Dinge wie gute Luft zum Atmen, sauberes Wasser, eine funktionierende Infrastruktur, ein gutes Gesundheitswesen oder ein gutes Bildungssystem. Und es gibt sicherlich eine Reihe weiterer Faktoren. Entscheidend ist, dass man individuell einen sehr geringen Einfluss darauf hat, dass es also von der Gesellschaft geleistet werden muss.

Mit inneren Faktoren meine ich Dinge wie ausreichend Freizeit, gute Beziehungen oder Hobbies. Und wieder sind es Dinge, die mit dem Einkommen nicht oder wenig in Zusammenhang stehen. Vivian Dittmar hat ein sehr schönes Buch mit dem Schwerpunkt auf diesen Themen geschrieben mit dem Titel „Echter Wohlstand“. Sehr empfehlenswert, Link siehe unten.

„Wohlstand ist eine Grundlage, aber kein Leitbild für die Lebensgestaltung. Ihn zu bewahren ist schwerer, als ihn zu erwerben.“ (Ludwig Erhard)

Es scheint mir mehr Potential im Wachstum der äußeren und inneren Faktoren von Wohlstand zu liegen als im rein finanziellen Faktor. Ich verstehe, dass ein höheres Einkommen gerade für Leute am unteren Ende der Gehaltsskala wichtig ist, aber für mindestens die oberen 50% im Bereich des Einkommens wächst die Bedeutung der anderen Faktoren.

Bhutan ist das weltweit erste und ich glaube nach wie vor das einzige Land, das sich abwendet hat vom Bruttosozialprodukt als Messgröße und Ziel eines Landes, und stattdessen das „Bruttonationalglück“ als Staatsziel definiert. Das macht eine nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft und der Wirtschaft sowie Aspekte wie Kultur und Umwelt sowie gute Regierungsführung zu den obersten Staatszielen.

Es würde uns guttun ein ganzheitlicheres Bild von Wohlstand haben, genießen was wir alles schon haben und darauf hinarbeiten, alle Faktoren für Wohlstand zu berücksichtigen, anstatt lediglich auf das Netto-Einkommen zu schauen.

Buchempfehlungen:¹

1. Die Buch-Links gehen zu Amazon und ich erhalte für Käufe eine kleine Provision ︎

Der Beitrag Was ist eigentlich Wohlstand? erschien zuerst auf RealVisionen.

Die Frage ist: Was kann helfen, die Polarisierung zu überwinden bzw. zu reduzieren, die politischen Ränder zu verkleinern, Diskussionen wieder „in der Mitte“ der Gesellschaft zu führen? Dazu einige Vorschläge:

Ein erster Schritt müsste sein, die auch „in der Mitte“ vorhandene Rhetorik zu verändern. Vertrauensvoll an den Themen arbeiten – ohne (verletzende) Polemik, unnötige Angriffe und überflüssige Abgrenzung. Zuhören, Wertschätzung, Ernsthaftigkeit. Dazu braucht es Angebote: Gesprächs- und Diskussionsformate, die genau das praktizieren. Auf allen Ebenen, angefangen bei in der Politik, in Taskshows bis herunter zu Gemeinden, Betrieben und Familien.

„Ich würde es mir dringend wünschen, dass es unter denen, die die Medien machen, eine Art Verschwörung gäbe, menschlich ermutigend zu sein.“ (Richard von Weizsäcker)

Dazu gehört unbedingt auch, dass man Vorschläge nicht aus politischem oder persönlichem Kalkül heraus schlechtredet. Wenn ich gerade sehe, wie Vorschläge, die aus der Oppositionsrolle aus rein taktischen Gründen abgelehnt wurden, jetzt fast identisch aus der Regierungsrolle von den gleichen Protagonisten umgesetzt werden (Stichworte Schuldenbremse und Sondervermögen), dann macht das Vertrauen kaputt und stärkt die Ränder.

Ein weiterer Problembereich: Soziale Medien. Insbesondere hier ist eine Verrohung der Sprache und „Filterblasen“ zu beobachten. In der vermeintlichen Anonymität sind Kommentare zu lesen, die schlicht unakzeptabel sind. Dazu kommt, dass die Algorithmen der Plattformen nur ein Ziel haben: den Nutzer möglichst lang zu halten. Und das geschieht wiederum dadurch, dass gezeigt wird, das dem Nutzer gefällt – Vielfalt kommt da nicht vor. In beiden Fällen halte ich eine Regulierung der Plattformen für unumgänglich, um Beiträge zu kennzeichnen, die schlichtweg erlogen sind, um unangemessene Kommentare zu entfernen und um durch die Algorithmen wieder eine Vielzahl von Meinungen anzuzeigen.

Darüber hinaus müssen die Entscheidungen besser erklärt werden. Verständlich, klar, nachvollziehbar. Inklusive Grundlagen auch wissenschaftlicher Art und Abwägungen, die diskutiert wurden. Denn es ist nicht so, dass das alles einfach wäre – das ist nur bei Populisten so, aber nicht in der Realität, da ist es (meistens) komplex. Aber es ist erklärbar, und da gibt es noch viel Potential nach oben.

Demokratie lebt vom Wettstreit der Ideen. Das heißt natürlicherweise, dass es unterschiedliche Lösungsvorschläge gibt. Neben einer Veränderung der Diskussionskultur halte ich auch eine neue Werteschätzung des Kompromisses für notwendig. Klar, es gibt auch faule Kompromisse, aber die meine ich hier nicht. Ich meine die Situation, wo aus verschiedenen Meinungen eine bessere Lösung entsteht als die anfangs eingebrachten Ideen. Kompromisse und die Wertschätzung von Kompromissen gehört unweigerlich auch zur Demokratie. Denn in einer Demokratie kann zwar jeder seine Meinung frei äußern (mit Einschränkungen – gesetzliche Bestimmungen, Schutz der Jugend, Hassrede und Angriff auf die persönliche Ehre). Aber in einer Demokratie bekommt nicht jeder, was er will. Kompromisse sind notwendig, sie halten die Gesellschaft zusammen und sie können sehr gut sein.

„Die Basis des konstitutionellen Lebensprozesses ist überall der Kompromiss.“ (Otto von Bismarck)

Was in der großen Politik gilt, das gilt unverändert auf allen Ebenen: bei lokalen Politik-Themen genau so wie bei Diskussionen in Teams, gesellschaftlichen Gruppen sowie im Familien- und Freundeskreis. Jeder etwas dafür tun, die zu beobachtende steigende Polarisierung zu reduzieren. Geht mit gutem Beispiel voran, seid Vorbild mit Eurem Verhalten und lebt offene, wertschätzende Kommunikation vor.

Der Beitrag Was tun gegen Polarisierung? erschien zuerst auf RealVisionen.

Das ist einerseits natürlich ein großes Problem, aber wie meistens steckt in einem Problem auch eine Chance. Und die sehe ich darin, dass Europa quasi zu einer Entscheidung gezwungen wird: möchte Europa im schlimmsten Fall ein Spielball der Großmächte (USA, China, Russland, evtl. Indien) werden, oder möchte Europa ein gleichberechtigter Partner sein/werden?

Mein Vorschlag dazu: MEGA (Make Europe Great After all) statt MAGA. Zum Glück fast schon gezwungen erwacht der Kontinent (hoffentlich) zu neuer Blüte. Das erfordert große Anstrengungen. Es braucht insbesondere eine europäische Initiative und Einigung für eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik. Und dafür bräuchte es wiederum die Führung und Stärke von zentralen Ländern wie Frankreich, Polen und besonders auch Deutschland. Deshalb ist nur zu hoffen, dass es in Deutschland sehr zügig eine neue Regierung mit europäischem Fokus gibt – es ist Zeit, dass die Parteien ihre Verantwortung dafür erkennen, parteipolitische Spielchen beenden, Vertrauen aufbauen und schnell handeln.

„Um den Frieden zu sichern, muss man Europa organisieren.“ (Aristide Briand)

Mir ist auch klar, dass Europa heute nicht homogen ist. Man schaue nur auf Ungarn oder die Slowakei, aber auch Italien und die starke Opposition in Frankreich. Aber solche Veränderungen von außerhalb und Führung innerhalb bieten die Chance, dass Europa zusammen rückt. Denn Europa ist wirtschaftlich signifikant und es hat Werte, die es zu bewahren gilt.

MEGA ist das Pendant zu MAGA – nur ganz anders. Mit Zusammenarbeit statt Konfrontation, mit Gleichberechtigung statt Macht des Stärkeren, mit liberaler Demokratie statt Trend zur Autokratie. Könnte MEGA werden.

„Europa ist gesünder, als viele glauben. Die echte Krankheit Europas sind seine Pessimisten.“ (Jacques Delors)

Der Beitrag MEGA statt MAGA erschien zuerst auf RealVisionen.

Definition der Werte, Überzeugungen, gewünschter Zustände
Eine Vision beschreibt die Werte und Überzeugungen. Und sie beschreibt, am besten auch bildlich, wie Städte, Landschaft, Zusammenleben, Rechte und Pflichten, etc. aussehen sollen. Gerade in einer Zeit, in der wir selbst in der westlichen Welt die Werte und Ziele offensichtlich nicht mehr und nur noch eingeschränkt teilen, ist es sehr wichtig, sie klar zu beschreiben.

Klare Richtung, Orientierung, Sinn
Eine Vision gibt eine klare Richtung vor. Sie ist langfristig ausgelegt und dient als Basis, seine Ziele und Überlegungen immer daran zu orientieren. Sie stellt kurzfristige Schritte in einen Kontext. Sie dient auch dazu, Entscheidungen, die nicht immer schmerzlos sind, mit Blick auf die gewünschte gemeinsame Zukunft einen Sinn zu geben.

Gefühl der Ge- und Entschlossenheit
Eine Vision kann als Basis für Geschlossenheit dienen und darüber hinaus eine hohe Entschlossenheit liefern, sie zu erreichen. Sie dient quasi als eine Verpflichtung nach außen und auch nach innen.

„Wirklicher Fortschritt braucht Vision, Herz und Pragmatismus.“ (Jacques Delors)

Es hat also viele Vorteile, eine Vision zu haben. Aber haben wir auch eine? Gehen wir die Ebenen durch, von Gesellschaft / Land / Kontinent zur persönlichen Vision.

Auf der gesellschaftlichen Ebene: Haben wir in Deutschland und Europa aktuell überhaupt eine Vision? Wenn wir ehrlich sind: nicht wirklich. Dass es aber notwendiger denn je ist, zeigen die jüngsten Ereignisse und Aussagen insbesondere aus den USA, denn auf absehbare Zeit fällt Amerika aus dem gemeinsamen Wertesystem heraus. Wenn wir in Europa als gleichwertiger Partner wahrgenommen werden wollen, benötigen wir aus meiner Sicht ganz schnell eine gemeinsame Vision und damit verbunden eine Position der Stärke.

In Deutschland stehen wir kurz vor einer Wahl und ich habe mir die Wahlprogramme durchgelesen und leider auch dort nur wenig gefunden. Die Verbreitung von Angst ist keine Vision, aber auch Worthülsen wie „Zuversicht“ oder „Ordnung“ taugen nicht für eine Vision. Dabei wäre es gerade in der sogenannten „Mitte“ wichtig und notwendig, eine Vision zu diskutieren, positiv zu kommunizieren und auch gemeinsam zu tragen – und ich denke, es wäre mit mehr gutem Willen auch möglich etwas zu finden, bei dem man gemeinsam dahinter steht und damit Spaltungen entgegenzuwirken.

„Wer keine Visionen hat, vermag weder große Hoffnungen zu erfüllen noch große Vorhaben zu verwirklichen.“ (Thomas Woodrow Wilson)

Und schließlich persönlich: eine Vision zu haben erzeugt einen Kompass, an dem man sich immer orientieren kann. Eine Vision motiviert langfristig und bietet Sinn. Wer eine Vision hat, nimmt die Zukunft in die eigenen Hände und hat somit eine viel höhere Chance, Zufriedenheit in und mit seinem Leben zu erreichen.

Es lohnt sich daher, an Visionen zu arbeiten. Auf allen Ebenen.

Der Beitrag Wert und Notwendigkeit von Visionen erschien zuerst auf RealVisionen.

Möglichkeit 1:

Wir schreiben das Jahr 2050:
Es ist wärmer als im Jahr 2025. Die Extremwetter-Ereignisse haben zugenommen – Hitze, Dürre, Starkregen, Stürme. Das Klima macht den Leuten zu schaffen, besonders im Sommer ist es unangenehm. Die Wälder sind unter Druck durch die Hitze und die Dürre.
Wirtschaftlich geht es nicht blendend, aber auch nicht ganz schlecht. Leider haben wir zu lange auf Bereiche gesetzt, die keine Zukunft hatten und dadurch die notwendige Transformation hinausgezögert, worunter wir heute noch leiden.
Gesellschaftlich bleiben die Spaltungen zwischen arm und reich, Befürwortern und Gegner aller möglichen Themen groß, was populistische Kräfte weiter gestärkt hat.

Rückblick auf das Jahr 2025:
Es gab viele Krisen: Corona war gerade überstanden, aber es gab Kriege in Europa und anderswo auf der Welt. Gesellschaft und Politik waren davon wie gelähmt und haben nicht die Kraft gefunden, entschlossene Maßnahmen gegen den Klimawandel einzuleiten. Es wurde viel geredet, aber (zu) wenig umgesetzt.
In der Wirtschaft haben wir versucht, an alten Technologien weiterhin festzuhalten. Wir haben kurzfristige Gewinne über langfristige Vorteile gestellt. Notwendige Transformationen waren eigentlich klar, aber es fehlte der Mut, sie zügig anzugehen.
Gesellschaftlich gab es verstärkte Spannungen, viele waren gereizt und unzufrieden. Vereinzelte Initiativen, das zu überwinden, haben nicht das Momentum erreicht, um es zu einer großen Bewegung zu machen.

Möglichkeit 2:

Wir schreiben das Jahr 2050:
Klimatisch ist es etwa so wie vor 25 Jahren, nicht besser, aber auch nicht schlechter. Aber insbesondere die Städte haben sich besser darauf eingestellt, mit mehr Grünflächen und mit mehr begrünten Dächern und Fassaden. Das macht das Leben auch im Sommer einigermaßen erträglich. Die Wälder sind auf einem guten Weg, der Baumbestand hat sich verändert hin zu Bäumen, die besser mit den höheren Temperaturen zurechtkommen.
Wirtschaftlich läuft es gut, da wir zeitig auf neue Themen gesetzt haben und dadurch führend in diesen Bereichen geworden sind. Die durchschnittliche Arbeitszeit hat sich durch Automatisierung und Digitalisierung weiter reduziert.
Gesellschaftlich sind wir ein Stück vorangekommen in dem Sinne, dass die Schere zwischen arm und reich zumindest nicht weiter auseinander gegangen ist.

Rückblick auf das Jahr 2025:
Trotz andauernder Krisen hat die Gesellschaft und die Politik die Kraft gefunden, ein positives Zukunftsbild – ein Zielbild – zu erschaffen, gut zu kommunizieren und daraus Maßnahmen abgeleitet, die schrittweise ungesetzt wurden. Dazu gehört ein klares Bekenntnis zur erneuerbaren Energien und die Begrünung der Städte.
Auch wirtschaftlich haben wir uns zügig von alten Technologien verabschiedet und auf Zukunftsthemen, wie zum Beispiel alles rund um erneuerbare Energiequellen, gesetzt.
Die gesellschaftlichen Spannungen waren spürbar, aber die Mehrheit, die sich gegen populistische Tendenzen gestellt hat, konnte erste Schritte einleiten, wie eine höhere Besteuerung besonders wohlhabender Personen, um damit das Sozialsystem zu stärken.

Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab! (Weisheit der Dakota-Indianer)

Ihre Geschichte?

Welche Geschichte möchten Sie im Jahr 2050 gerne erzählen? Der Club of Rome würde das erste Szenario „too little too late“ (zu wenig zu spät) nennen und das zweite den „giant leap“ (großen Sprung) nennen. Sehr viel detaillierter ist das alles in den neuesten Büchern des Wuppertal Instituts und des Club of Rome beschrieben, siehe unten.

In Geschichten möchte (fast) jeder, zumindest wenn er selbst darin vorkommt, gerne die Rolle als „Gute“, Retter, Heldin oder visionärer Erfinder haben. Es sind diejenigen Entscheidungen, die langfristig angelegt sind, die solche Geschichten schreiben. Wer kurzfristig etwas tut, in Unternehmen gerne zum Wohle des nächsten Quartals oder Geschäftsjahrs, hat geringere Chancen auf eine gute Geschichte in 25 Jahren. Denken Sie bei den nächsten Entscheidungen daran, egal ob sie gesellschaftliche Themen wie das Klima betreffen, berufliche Entscheidung bzgl. der eigenen Entwicklung oder für Produkte der Firma, oder private Entscheidungen.

Und am Rande noch – zum Thema Politik und Parteien: ich bin überzeugt, dass die Bürger oft mutigere – und langfristig angelegte – Schritte akzeptieren oder sogar verlangen, als es die politischen Parteien glauben tun zu können – auch hier würde ich mir deutlich mehr Mut wünschen.

Buchempfehlungen:¹
   

1. Die Buch-Links gehen zu Amazon und ich erhalte für Käufe eine kleine Provision. ︎

Der Beitrag Welche Geschichte wollen wir später mal erzählen? erschien zuerst auf RealVisionen.

Eine sehr interessante Methode dazu wurde von Otto Scharmer am MIT entwickelt. Sie nennt sich „Theorie U“ im Original „Theory U“). Sie basiert auf der Idee, dass tiefgreifende Veränderungen möglich sind, wenn Menschen lernen, bewusst auf die Zukunft zu reagieren, die sie gemeinsam schaffen wollen. Dieser Ansatz betont das „Presencing“, eine Verbindung von Gegenwart und Zukunft, um transformative Innovation zu ermöglichen.

Die Theorie U beschreibt einen Prozess, der in Form eines U’s dargestellt wird. Der Prozess besteht aus drei Hauptphasen:

Downloading (Runterladen): In dieser Phase geht es darum, sich offen mit der Welt auseinanderzusetzen und die Perspektiven anderer zu verstehen. Es beginnt mit dem aufmerksamen und offenen Hinsehen, geht dann weiter mit dem Hineinspüren und erfordert schließlich das Loslassen von vorgefassten Meinungen und das Zuhören mit einem offenen Geist, offenen Herzen und offenem Willen. Es geht darum, gegebenenfalls alte Denkmuster aufzulösen, um dann eine neue, ganzheitliche Sicht zu entwickeln.

Presencing (Mit der Quelle verbinden): Der Begriff ist eine Kombination, ein Kunstwort, aus den englischen Wörtern „Presence“ (Gegenwart) und „Sensing“ (Wahrnehmung). Diese Phase ist der tiefste Punkt des U, an dem Individuen und Gruppen Zugang zum Kern des Themas erhalten. Es geht darum, die wahre Quelle des Handelns zu erfassen und sich mit dem entstehenden zukünftigen Potenzial zu verbinden.

Performing (In die Welt bringen): Hier wird das neu gewonnene Verständnis genutzt, um innovative Lösungen zu entwickeln und in kleinen, iterativen Schritten auszuprobieren. Der erste Schritt dazu ist das Verdichten der gewonnenen zukünftigen Idee auf das Wesentliche. Der zweite Schritt ist dann die Definition von Prototypen, um die Ideen in die Praxis zu bringen, zu erproben und von Feedback zu lernen.

„Leben ist das Einatmen der Zukunft.“ (Pierre Leroux)

Die Theorie U findet bereits in vielen Bereichen Anwendung, sowohl in Firmen als auch in der Bildung und bei Fragen gesellschaftlicher Innovation. Sie ermöglicht es, Innovationsprozesse zu gestalten, Zusammenarbeit und Teamdynamik zu verbessern sowie gesellschaftliche Herausforderungen anzugehen.

Ein Beispiel für ihre praktische Anwendung ist das „U.Lab“ von Otto Scharmer, eine Plattform, die Menschen weltweit dazu einlädt, an transformativen Projekten zu arbeiten und die Prinzipien der Theorie U anzuwenden. Das gibt es auch im deutschsprachigen Raum mit der „Theory U * D-A-CH“, wo man in deutsch die Theorie erlernen, vertiefen und ausprobieren kann.

Wenn Sie für sich, Ihre Gruppe oder für die Gesellschaft auf der Suche nach einer Methode sind, die von der Zukunft her denkt, dann bietet die Theorie U von Otto Scharmer einen tiefgreifenden und inspirierenden Rahmen für Veränderung. Indem sie Menschen dazu anregt, bewusst aus der wünschenswerten Zukunft zu handeln und innovative Lösungen zu entwickeln, schafft sie die Grundlage für nachhaltige Transformation – sowohl auf individueller als auch auf kollektiver Ebene.

Das Modell ist sehr ausführlich beschrieben in den Büchern von Otto Scharmer, die auch in deutsch übersetzt sind:

Buchempfehlungen:¹
   

1. Die Buch-Links gehen zu Amazon und ich erhalte für Käufe eine kleine Provision. ︎

Der Beitrag Theorie U – Von der Zukunft her Denken erschien zuerst auf RealVisionen.

Als Gegenbewegung zur eher dystopischen Cyberpunk-Bewegung hat sich eine „Solarpunk“-Bewegung entwickelt, die positive Bilder und Geschichten liefert. Das ist oft eher Science Fiction bzw. Utopien als konkrete Visionen, aber für das kreativen Denken von möglichen Lösungen sehr hilfreich.

Solarpunk hat seine Ursprünge in den Arbeiten von Science-Fiction-Autorinnen wie Ursula K. Le Guin oder Ernesto Callenbach, geht heute aber über Literatur hinaus und umfasst auch Kunst, Architektur und sogar Computerspiele. „Solarpunk beschreibt eine Zukunft, in der Klimakatastrophe und Umweltverschmutzung zumindest teilweise überwunden sind und Inklusion und Diversität das Zusammenleben prägen.“ (Solarpunk – Wikipedia).

Es gibt aber auch Vorschläge, die zwar in die gleiche Richtung gehen, aber sehr viel näher an der Realität sind und durchaus in absehbarer Zeit umsetzbar. Ein Beispiel sind die „Zukunftsbilder 2045“, dokumentiert in einem Buch und auf folgender Seite: Infothek für Realutopien. Dort wird in 17 Kapiteln für 17 Städte sehr konkret gezeigt, wie man verschiedene Aspekte weiterentwickeln könnte, von Städtebau über Landwirtschaft bis zu gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Entwicklung.

Wir kennen die Zukunft nicht, aber wir kennen, was viel mehr ist als sie: das Ziel. (Reinhold Schneider)

Viele existierende Pläne zur Gestaltung der Zukunft sind einfach zu sperrig. Sie sind beispielsweise an den 17 Nachhaltigkeitszielen der Vereinten Nationen orientiert, beschreiben einzelne Maßnahmen pro Ziel, aber das ist nicht einfach genug und nicht verständlich genug, um ausreichend Leute mitzunehmen. Dann lieber ein motivierendes Bild als Einstieg – auch wenn es natürlich nicht alle Aspekte abdecken kann.

Weiterführende Links:
Tagesschau: Solarpunk – Klimaoptimismus in Kunst und Literatur
Deutschlandfunk kultur: Was ist Solarpunk

Buchempfehlung:¹

1. Die Buch-Links gehen zu Amazon und ich erhalte für Käufe eine kleine Provision. ︎

Der Beitrag Vision als Bild erschien zuerst auf RealVisionen.

Auf dieser Seite soll es um konkrete, machbare Ideen und Vorschläge gehen. Um Aufbruch, um Gestaltung, um eine positive Vision der Zukunft. Auf gesellschaftlicher Ebene, auf der Ebene von Gruppen/Teams und auf persönlicher Ebene. Wie könnte eine Vision aussehen, die von einer überwiegenden Zahl der Bürger getragen wird? Was für konkrete Ideen gibt es dafür, was könnte uns voranbringen?

Die beste Methode die Zukunft vorherzusagen ist es, sie zu schaffen. (Peter F. Drucker)

Dabei möchte ich ausdrücklich die bestehenden Krisen und Probleme anerkennen. Nur dürfen wir dadurch nicht in eine Art Schockstarre oder Depression verfallen. Es geht mir darum, dass wir genau wegen der bestehenden Krisen ein positives Zukunftsbild – eine Vision – diskutieren und entwickeln, die uns vorwärts bringt. Denn nur so können wir die Situation verändern hin zu einem Zustand, wie wir in Zukunft leben wollen. Und wir können unser Handeln immer daran ausrichten.

Wenn keine Vision vorhanden ist, verdirbt das Volk. (Salomo)

Ich hoffe, dass Sie beim Lesen dieser Seite Anregungen finden und motiviert sind, für sich, ihre Gruppe und die Gesellschaft auf dem Weg zu einer positiven Zukunft ein Stück voran zu kommen.

Vision:
aus dem Lateinischen "visiolat": das Sehen, Ansehen, Anblick, Erscheinung, geistige Vorstellung, Idee. Ein die Zukunft betreffendes Bild, das nur in jemandens Vorstellung vorhanden ist.

Der Beitrag Eine Vision der Zukunft erschien zuerst auf RealVisionen.